“如果法律不足以伸張正義，那麼我們將以自己的方式進(jìn)行......”

不久前，韓國(guó)法院駁回將世界上最大的兒童性剝削視頻網(wǎng)站W(wǎng)elcome to Video（W2V）的運(yùn)營(yíng)者孫正宇引渡美國(guó)的請(qǐng)求一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

圖片來(lái)源：NAVER

2015年7月至2018年3月，孫正宇運(yùn)營(yíng)著一個(gè)只能用特定瀏覽器才能進(jìn)入的暗網(wǎng)——W2V。在這個(gè)網(wǎng)站上，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的兒童性剝削視頻在流通，該網(wǎng)站的使用者達(dá)到了128萬(wàn)名，併產(chǎn)生了37萬(wàn)美元的虛擬貨幣。

作爲(wèi)W2V的運(yùn)營(yíng)者，孫正宇無(wú)異於人間惡魔，即使與運(yùn)營(yíng)N號(hào)房的godgod、Watchman等人相比也是有過(guò)之而無(wú)不及，但是韓國(guó)法院對(duì)其的判決卻令人絕望。

一審有期徒刑兩年、緩刑三年；二審有期徒刑一年零六個(gè)月......

圖片來(lái)源：NAVER

作爲(wèi)世界最大兒童性剝削視頻交易網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)者，孫正宇僅僅在監(jiān)獄呆了一年半便刑滿釋放，這是一件多麼可笑又多麼諷刺的事。

雖然在孫正宇刑滿釋放時(shí)，美國(guó)司法部向韓國(guó)法院提出了將其引渡美國(guó)的請(qǐng)求，但卻被韓國(guó)法院駁回。最終，孫正宇還是被釋放了。

常言道善惡有報(bào)，但孫正宇的惡報(bào)卻沒(méi)有及時(shí)應(yīng)驗(yàn)，這讓大衆(zhòng)感到憤怒，難道法律真的無(wú)法制裁他了嗎？

在韓國(guó)民衆(zhòng)的一片憤慨之中，一個(gè)叫做“數(shù)碼監(jiān)獄”的網(wǎng)站出現(xiàn)在了人們的視野中。

圖片來(lái)源：NAVER

數(shù)碼監(jiān)獄是爲(wèi)了公開(kāi)韓國(guó)惡性犯罪者及嫌疑人的個(gè)人信息而建立的非法網(wǎng)站，其域名位於國(guó)外。

該網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)者表示：“由於韓國(guó)對(duì)惡性犯罪者的處罰具有侷限性，司法部的處罰力度不夠，導(dǎo)致犯罪者逐漸進(jìn)化，所以我們打算通過(guò)犯罪者們最害怕的處罰——公開(kāi)個(gè)人信息來(lái)寬慰受害者，讓他們接受社會(huì)的審判?！?/p>

正是因爲(wèi)該網(wǎng)站代替司法部公開(kāi)了犯罪者信息，所以有著“數(shù)碼監(jiān)獄”之稱。在數(shù)碼監(jiān)獄中，所有犯罪者的個(gè)人信息公開(kāi)時(shí)間爲(wèi)30年，近況隨時(shí)更新。

圖片來(lái)源：NAVER

數(shù)碼監(jiān)獄的運(yùn)營(yíng)者表示：“在受害者的痛苦還未完全治癒之前，罪犯?jìng)儽会尫诺氖虑轭l繁發(fā)生。爲(wèi)了讓他們甘心接受社會(huì)審判，我們開(kāi)設(shè)了數(shù)碼監(jiān)獄”、“尤其是在得知我的堂妹也是性剝削影像交易的受害者後，我決心開(kāi)設(shè)這樣一個(gè)網(wǎng)站?！?/p>

目前，數(shù)碼監(jiān)獄已經(jīng)陸續(xù)公開(kāi)了崔淑賢選手跳樓自殺事件的嫌疑人的身份和電話號(hào)碼、密陽(yáng)女中學(xué)生集體性暴力事件的加害者，以及W2V的運(yùn)營(yíng)者孫正宇的個(gè)人信息。

在數(shù)碼監(jiān)獄所公開(kāi)的信息中，最多的是性犯罪者的個(gè)人信息，還有部分對(duì)性犯罪做出輕判的法官們的個(gè)人信息。

圖片來(lái)源：NAVER

雖然行的是正義之事，但就像前面提到的，數(shù)碼監(jiān)獄是一個(gè)非法網(wǎng)站。從網(wǎng)站性質(zhì)來(lái)看，數(shù)碼監(jiān)獄很可能適用於名譽(yù)毀損罪。

顯然，數(shù)碼監(jiān)獄的運(yùn)營(yíng)者也知道這一點(diǎn)，所以他將網(wǎng)站在設(shè)置在東歐國(guó)家地堡的防彈服務(wù)器（Bulletproof Server）上進(jìn)行了強(qiáng)烈的加密運(yùn)營(yíng)。運(yùn)營(yíng)者認(rèn)爲(wèi)只要網(wǎng)站的域名在國(guó)外，就無(wú)需受到韓國(guó)警方的管制。

但是，根據(jù)韓國(guó)刑法的屬人主義原則，只要網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者是韓國(guó)人，無(wú)論他身處世界何處，都將適用韓國(guó)刑法。目前，韓國(guó)警方正在考慮是否要以名譽(yù)毀損的罪名對(duì)其進(jìn)行處罰。

圖片來(lái)源：NAVER

雖然在我們單純的想法中，數(shù)字監(jiān)獄公開(kāi)犯罪者的個(gè)人信息是一件大快人心的事，但我們也不能忽視個(gè)人團(tuán)體擅自公開(kāi)他人信息確實(shí)屬於違法行爲(wèi)。

此前，在N號(hào)房事件中就出現(xiàn)了一個(gè)打著“不考慮犯罪者的人權(quán)”旗號(hào)的名爲(wèi)“硃紅字”的網(wǎng)絡(luò)自警團(tuán)。雖然該自警團(tuán)一直在與警方合作，爲(wèi)其提供N號(hào)房主要用戶的身份信息，但也由此引發(fā)了私人制裁、法治主義、公法權(quán)力舞弊等問(wèn)題，以及泄露無(wú)辜者與受害者的身份信息等事故。

圖片來(lái)源：NAVER

其實(shí)，如果現(xiàn)行的司法系統(tǒng)足夠讓民衆(zhòng)信賴，那數(shù)碼監(jiān)獄就不會(huì)存在，也沒(méi)有存在的必要。

正是因爲(wèi)司法在一樁樁一件件案件中並沒(méi)有給民衆(zhòng)滿意的交代，反而是犯罪者大搖大擺地在社會(huì)上橫行，所以數(shù)碼監(jiān)獄才“應(yīng)運(yùn)而生”，這又何嘗不是一種更悲哀呢？