“摘除實(shí)驗(yàn)狗的健康眼球，然後安裝3D打印假眼球”，這樣的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)真的合理嗎？

圖片來(lái)源：NAVER

近日，韓國(guó)忠北大學(xué)獸醫(yī)學(xué)科樸京美（音）教授研究組爲(wèi)其研究課題“利用3D打印技術(shù)爲(wèi)寵物狗量身定製人工眼球：預(yù)備研究”所做的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的倫理性引起了廣泛爭(zhēng)議。

據(jù)悉，該研究是確認(rèn)用3D打印技術(shù)製造的人工眼球能否代替因疑難性眼疾而摘除的動(dòng)物眼球的研究。

樸教授研究組在進(jìn)行相關(guān)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)時(shí)將兩隻比格犬的健康眼球摘除，然後安裝3D打印假眼球，觀察了6個(gè)月。6個(gè)月後，兩隻比格犬被安樂(lè)死。

圖片來(lái)源：NAVER

實(shí)驗(yàn)後，樸教授研究組在國(guó)際學(xué)術(shù)雜誌《PLOS ONE》上發(fā)表了同題論文，並得出結(jié)論稱(chēng)：“使用3D打印技術(shù)製作的人工眼球比比使用以往材料製作的人工眼球產(chǎn)生的異物反應(yīng)及炎癥反應(yīng)更少?！?/p>

對(duì)於該項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，獸醫(yī)學(xué)界和動(dòng)物團(tuán)體紛紛提出質(zhì)疑——“將健康的狗當(dāng)做實(shí)驗(yàn)對(duì)象，殘忍的摘除它們的眼球，這種實(shí)驗(yàn)有違倫理。

圖片來(lái)源：NAVER

本月25日，韓國(guó)青瓦臺(tái)請(qǐng)願(yuàn)板上出現(xiàn)了題爲(wèi)“請(qǐng)譴責(zé)摘除正常比格犬眼睛進(jìn)行人工植眼的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)後，對(duì)比格犬進(jìn)行廢棄處理（安樂(lè)死）的忠北大學(xué)獸醫(yī)學(xué)科教授研究團(tuán)隊(duì)”的請(qǐng)願(yuàn)文章。

請(qǐng)願(yuàn)人表示，樸教授研究團(tuán)隊(duì)爲(wèi)了滿(mǎn)足對(duì)3D打印新技術(shù)的熱望，將比格犬好端端的眼球摘除，並在試驗(yàn)後對(duì)他們進(jìn)行廢棄處理，強(qiáng)烈譴責(zé)該動(dòng)物實(shí)驗(yàn)落後的殘酷性和強(qiáng)烈的非倫理性。同時(shí)，以此次事態(tài)爲(wèi)契機(jī)浮現(xiàn)水面的物實(shí)驗(yàn)倫理委員會(huì)的無(wú)能也需要譴責(zé)。

圖片來(lái)源：NAVER

韓國(guó)動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體也將該動(dòng)物實(shí)驗(yàn)定性爲(wèi)“虐待”，敦促制定加強(qiáng)研究者倫理教育的對(duì)策。

他們指出這不是針對(duì)因相關(guān)疾病眼球已經(jīng)被摘除的狗進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，而是強(qiáng)制摘除了正常狗的眼睛，並對(duì)狗感受到的痛苦沒(méi)有采取適當(dāng)?shù)拇胧┑倪`背倫理的實(shí)驗(yàn)。

動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體“l(fā)ife”也發(fā)表聲明稱(chēng)：“強(qiáng)烈譴責(zé)以增進(jìn)動(dòng)物或人類(lèi)健康爲(wèi)目的，進(jìn)行非必要、非倫理性實(shí)驗(yàn)的忠北大學(xué)獸醫(yī)學(xué)院研究組，他們以單純的美容爲(wèi)目的，犧牲了兩隻比格犬。”

圖片來(lái)源：NAVER（圖文無(wú)關(guān)）

面對(duì)此種質(zhì)疑，樸教授向媒體表示，該研究並非單純以美容爲(wèi)目的，而是目前給狗使用的人工眼球多爲(wèi)硅膠材質(zhì)，使用這種人工眼球5次中會(huì)有2次產(chǎn)生副作用，而3D打印技術(shù)製作的人工眼球幾乎沒(méi)有副作用。

樸教授表示，該技術(shù)將來(lái)還有望運(yùn)用到人體身上。

對(duì)於麻醉和疼痛管理不完善的疑惑，樸教授解釋說(shuō)：“手術(shù)後的2周內(nèi)給狗使用了強(qiáng)力的鎮(zhèn)痛劑”、“手術(shù)後的疼痛記錄是對(duì)相關(guān)部位消毒時(shí)狗感覺(jué)程度的主觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定的。另外，由於材料的穩(wěn)定性尚未得到證明，所以無(wú)法以有監(jiān)護(hù)人的寵物狗爲(wèi)對(duì)象進(jìn)行實(shí)驗(yàn)?！?/p>

圖片來(lái)源：NAVER

當(dāng)時(shí)擔(dān)任動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究倫理委員長(zhǎng)的忠北大學(xué)獸醫(yī)系李範(fàn)?。ㄒ簦┙淌谝脖硎荆骸霸撗芯繃?yán)格遵守了國(guó)際大原則?！?/p>

李教授表示：“就像相關(guān)研究團(tuán)隊(duì)在題目中提到的那樣，進(jìn)行的是預(yù)備研究，所以只使用了2只實(shí)驗(yàn)用狗，減少了使用動(dòng)物的數(shù)量”、“學(xué)術(shù)雜誌《PLOS ONE》還指出‘爲(wèi)了普及研究結(jié)果，實(shí)驗(yàn)樣本太少’”、“想要驗(yàn)證新的治療方法，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)是不可避免的，新冠肺炎病毒疫苗和許多新藥都是經(jīng)過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)後製成的”。

目前，樸教授研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表的相關(guān)論文正以研究團(tuán)隊(duì)研究倫理存在問(wèn)題的原因被重新評(píng)價(jià)。

圖片來(lái)源：NAVER

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的非倫理性已經(jīng)不是第一次產(chǎn)生爭(zhēng)議了。 

2019年，韓國(guó)慶北大學(xué)獸醫(yī)學(xué)科在專(zhuān)業(yè)科目“獸醫(yī)婦產(chǎn)科實(shí)習(xí)”中強(qiáng)制將實(shí)習(xí)犬交配，讓學(xué)生爲(wèi)其接生，之後還將出生的小狗強(qiáng)制推給學(xué)生撫養(yǎng)。

在大學(xué)內(nèi)部，因爲(wèi)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的管理標(biāo)準(zhǔn)不明確而產(chǎn)生的倫理性爭(zhēng)議不斷出現(xiàn)。

圖片來(lái)源：NAVER（圖文無(wú)關(guān)）

相關(guān)專(zhuān)家批評(píng)稱(chēng)：“應(yīng)該摒棄非倫理性的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)本身是爲(wèi)了方便人類(lèi)而進(jìn)行的，所以從根本上來(lái)說(shuō)就是有違倫理的。尤其是像此次研究的情況，摘除了動(dòng)物完好無(wú)損的眼球，這絕對(duì)是違背倫理?！?/p>

近年來(lái)，國(guó)際社會(huì)對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的倫理性越來(lái)越重視，提倡實(shí)驗(yàn)動(dòng)物福利與動(dòng)物保護(hù)的“3R原則”也成爲(wèi)了國(guó)際慣例。

圖片來(lái)源：NAVER（圖文無(wú)關(guān)）

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)學(xué)的“3R原則”爲(wèi)：

1、Reduction（減少）——使用少量動(dòng)物獲取同樣多的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，或使用—定數(shù)量的動(dòng)物獲得更多實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

2、RepIacement（替代）——使用其他方法代替用動(dòng)物進(jìn)行試驗(yàn)或研究課題，或使用沒(méi)有知覺(jué)的試驗(yàn)材料代替使用神志清醒的活的脊椎動(dòng)物進(jìn)行試驗(yàn)。

3、Refinement（優(yōu)化）——通過(guò)改進(jìn)條件善待動(dòng)物，提高動(dòng)物福利，或完善實(shí)驗(yàn)程序和改進(jìn)實(shí)驗(yàn)技術(shù)，避免或減輕給動(dòng)物造成的與實(shí)驗(yàn)?zāi)康臒o(wú)關(guān)的疼痛和緊張不安。

圖片來(lái)源：NAVER（圖文無(wú)關(guān)）

動(dòng)物和人一樣，他們也是鮮活的生命，他們也對(duì)這個(gè)世界有所感知，他們也知道飢餓、知道害怕、知道疼痛。

當(dāng)人們認(rèn)爲(wèi)人體試驗(yàn)是有違人倫、侵犯人權(quán)的時(shí)候，也請(qǐng)尊重一下動(dòng)物的權(quán)利，沒(méi)有哪一種動(dòng)物是專(zhuān)門(mén)爲(wèi)了爲(wèi)人類(lèi)犧牲而誕生的......