有期徒刑22年就可以抵掉一個9歲孩子的生命嗎？

今年6月1日晚19時25分左右，在韓國天安市西北區(qū)白石洞某公寓中，年僅9歲的A某被關在旅行箱里7個小時，因為窒息而心室靜止，之后雖然被送往了醫(yī)院，但最終在6月3日下午18時左右死亡。

圖片來源：NAVER

據(jù)悉，A某是被自己的繼母成某關進的旅行箱。

當天，成某把A某關進了旅行箱，然后外出了3個小時?；貋碇?，成某又將A某關進了更小的旅行箱中。

旅行箱空間狹小，被困的A某呼吸不暢多次求饒，但是成某都沒有理睬。當7個小時后，成某發(fā)現(xiàn)A某昏迷的時候，才撥打119報了警，可惜為時已晚......

圖片來源：NAVER

成某說是A某的繼母，但和A某父親并不是法律上的夫妻關系，僅是事實婚姻關系。

在該案件進行調(diào)查的最初，成某被以虐待致死的嫌疑起訴，但檢方在結束追加調(diào)查后，又對其追加了殺人、違反兒童福利法及特殊傷害等嫌疑。

檢方表示：“A某被關進旅行箱中后，曾多次呼喊‘無法呼吸’，成某不但置之不理，甚至還站在旅行箱上蹦蹦跳跳，即使在A某的呼救聲明顯減弱后，仍然放任不管。

圖片來源：NAVER

據(jù)A某家的鄰居稱，在案發(fā)的一個月前，就因為聽到A某的哭聲懷疑他家存在家庭暴力。根據(jù)當時醫(yī)院的住院記錄顯示，A某滿身淤青，身上還有被煙頭燙傷的疤痕，頭上還有長達2.5厘米的傷口。

警方從醫(yī)院接到疑似家庭暴力的報告后以相關嫌疑對A某父親和繼母成某進行了調(diào)查，但因為兒童保護專門機構做出了“然看起來是虐待，但采取原家庭保護措施”的結論，A某被送回了家中。

A某回家后，警方以及兒童保護專門機構并未對A某家進行適當?shù)谋O(jiān)控，直到慘劇發(fā)生。

圖片來源：NAVER

對此，韓國民眾表示十分憤怒，畢竟如果當時就將A某和家庭分離，那么就可以避免最壞情況的發(fā)生，是《兒童保護法》沒能阻止A某的死亡。

除此之外，A某和成某的親生兒子的體重對比也讓網(wǎng)友心碎。9歲的A某體重僅為23kg，對比同齡孩子平均31kg的體重顯得太過瘦弱，與之形成對比的是成某的親生兒子的體重約為40kg。

圖片來源：NAVER

并且，在警方進行調(diào)查的過程中，還確認了成某虐待A某親哥哥的事實。

2018年11月左右，當時A某以及其親弟弟都與成某生活在一起，在長達6個月的時間里，兩個孩子一直遭到無緣無故的毆打，直到2019年4月A某弟弟回到自己親生母親身邊，逃脫了魔爪。

但是A某沒有弟弟幸運，他最終死于成某的虐待......

圖片來源：NAVER

在該案件曝光后，A某所居住的街道和上學的學校都為他設置了追悼空間，天安市兒童網(wǎng)站上也上傳了追悼文章，天安市官方網(wǎng)頁和SNS也為網(wǎng)友們準備了用來追悼A某的空間。

青瓦臺請愿板上也上傳了要求嚴懲虐待兒童加害者和準備保護體系的相關請愿。

圖片來源：NAVER

在全韓網(wǎng)友的關注和憤怒下，成某的SNS賬號被扒出。通過該賬號發(fā)現(xiàn)，成某將自己的女兒（中學生）和兒子（小學生）照顧得很好，這一事實讓網(wǎng)友們怒不可遏。

在成某的個人信息在網(wǎng)上泛濫時，疑似是成某女兒的賬號在相關貼子下留言道：“是他做錯事了，才把他關起來的，有問題嗎”、“我媽媽出去看店，沒有注意到他就死了”、“現(xiàn)在的姐姐們真的好可怕啊”。

對此，網(wǎng)友們回復道：“就算我們可怕，有你媽媽可怕嗎”、“你媽媽的個人信息重要，A某的生命就不重要了嗎”、“你媽媽就是殺人魔啊”。

圖片來源：NAVER

本月16日，大田地方法院天安分院刑事1部對該事件進行了一審，一審審判結果為判處成某有期徒刑22年。

裁判部表示：“被告人聲稱自己是為了訓誡A某才將其關進了旅行箱，沒有想到他會死亡，但從證據(jù)上來看，她完全了解被害人死亡的可能性。”

裁判部指出：“被告人認為被害人的行為是對自己的反抗，所以進行了虐待行為。她的虐待反復無常，甚至還教唆自己的子女對被害人進行懲罰”、“雖然被告人提交了反省書，但并不代表她認識到了錯誤，她只是在辯解以及擔心自己的家人受到牽連”。

圖片來源：NAVER

對于22年有期徒刑的判決，A某的遺屬表示不滿：“無論如何，法院判斷這是一起殺人案，如果只被判22年刑，是不是她以后還可以上訴減刑呢”、“孩子死得那樣痛苦，A某服完刑出來還可以家人一起生活，我真的無法理解”。

22年的有期徒刑并不是很長，它真的能抵掉一個9歲孩子的生命嗎？